“敌人”干一架,比如巴不得达尔文和拉马克学派打起来,或者历史评论学者们吵个天翻地覆。
好像我们的精神幸福就取决于几百年前的那些科学观点似的,真是让人哭笑不得。
这些问题嘛,还是交给专业人士去头疼吧。
至于哲学嘛,它得等到科学家们把宇宙的故事讲得生动有趣,从生命的初级形态到高级形态的发展过程都解释清楚了,这时候哲学才能出来露两手。
所以,让我们轻松一点,别太紧张,科学和哲学各有各的舞台,就让它们各自精彩吧!
好啦,朋友们,咱们得弄清楚一件事情:科学和哲学,这两者是不同的游戏哦。
科学嘛,就是研究那些物质和它们怎么动来动去的,然后把各种现象尽量解释成机制。
这个过程越成功,科学就越接近它的目标。
但是,如果我们用这套成功的方法去搞哲学,就可能得出一个有点儿武断的结论,比如说科学能解释一切,宇宙里除了机制啥都没有,科学视角就是唯一真理。
哎,这就有点太绝对了,得稍微批评一下。
赫胥黎老先生就说过,这种看法太狭隘了,而且很多科学家也同意他的看法。
因为他们知道,宇宙超级大,潜力无限,不可能只有科学这一种解释。
所以,咱们得保持开放的心态,别把科学和哲学混为一谈,让它们各自发挥所长,这样才更有趣嘛!
咱们的好奇心可以无限延伸,但总得有个限度嘛。
想象一下,我们就像住在圣保罗大教堂的一块石头缝里的小生物。
我们努力地提升自己的技能,试图勾勒出整个建筑的设计蓝图,这己经很了不起了,对吧?
就像那些小昆虫,居然能理解大建筑的设计,真是让人眼前一亮。
现在,咱们来给两种流行的观点来个有趣的小比喻:一种观点就像是有个超级厉害的建筑师,他在脑子里想好了整个建筑,